The international vortex of ease (802_11) wrote,
The international vortex of ease
802_11

Category:

Оналез

Нашла размышления какого-то человека об отношениях с разведенными женщинами с детьми, пришлось примерить на минутку шапочку Жени-Недомедик.

Автор, как все МД, несостоявшийся и непривлекательный мужчина средних лет со стилем публицистики как у Лены Миро. Оригинальный пост.

Многие мужчины, как бы их не отговаривали более опытные родственники и друзья, но все-таки пытаются строить свои отношения с бракованными и не пригодными для семейных отношений женщинами - с разведенными женщинами с детьми. В большинстве случаев, подобные отношения заканчиваются логическим расставанием. И причин для этого много. Кто-то скажет, что существуют же примеры подобных длительных отношений, но как правило все они - исключения из неутешительных правил.

«Строить отношения с бракованными женщинами». На этом месте просвещенной читательнице становится все ясно по поводу автора. Было бы хорошо, если бы он прекратил экскрецию на этом месте. Но он не прекратил.

Но давайте с вами рассмотрим причины превращения обычной молодой девушки в непригодную для создания каких-либо семейных отношений женщины с ребенком. Все дело заложено в самой природе женского воспитания.

Перед тем, как переступить порог загса, моложавая несмышленая особь должна осознавать, что ей грозит на самом деле после ожидаемого всеми фибрами души развода с мужчиной. Возможно, она останется одна, или даже с детьми, никому не нужная, опустившаяся и уже согласная на все, лишь бы хоть как-то прокормить себя, и своих детей. Мужчине, если он конечно не конченный задрот, бывшие жены не нужны. И это принципиально для России, страны разводов и бывших чьи-то жен.

Тот случай, когда люди рассказывают правду неожиданно для себя. Постсоветская женщина действительно должна осознавать, что мужчины необязательные существа. Вступая с мужчиной в брак и родив детей, женщина должна понимать, что может остаться без поддержки детей бывшим мужем. А еще — что мужчины почему-то думают, что женщина это товар, а брак видят как ситуацию использования этого товара мужчиной.


Вот тут-то и начинается самое главное

Застолбив себе сладкого мужика и народив ему детей, девка тут же разводится, чтобы отсудить всё - от пожизненных алиментов до акций Газпрома с видом на Лазурный брег. Но после долгожданного развода многих девок ждет феерическое разочарование, сравнимое по своей силе с претенциозным ахуем. После развода баба с багажом становится никому не нужна, тем более бывшему мужу. Нахер нормальному мужику бывшая девка? Нахер мужчине баба с багажом?

О да. Российские мужчины — и младшие научные сотрудники, и менеджеры низшего звена, и продавцы в ларьке с шаурмой, и шахтеры, — все сладкие олегархи, у всех акции Газпрома под подушкой и маленькая гасиенда на Лазурке. За них невозможно выйти замуж по любви, только с корыстными целями.


Мужчины - твари, негодяи, подлецы и жуткие собственники, для которых одним из самых главных критериев в жизни является пресловутое правило - "моя жена - моя собственность, а ни чья-нибудь, и точка", и дети не всегда исключение из этого.

Ну вот опять автор раскрывает слишком много информации о мужчинах. Вообще, это один из самых мизандрических текстов, которые я когда-либо читала. Малюет мужчин этакими мычащими зверьми, которые пожирают чужих детенышей, едва вступив в пещеру.

Увы, в нашем современном мире, погрязшем в бескультурье и экономической неразберихе, где потерян в далекие Советские годы институт брака и семьи окончательно и бесповоротно, брак - всего лишь часть развода, а рождение ребенка - разменная монета, - случается и часто такое странное явление, как женитьбы на женщине с ребенком. И тут-то и возникает множество подземных косяков, которые психологи всего мира не знают даже как охарактеризовать, кроме одного слова - ужас.

Увы, нужно это признать, что вступая в подобные отношения, мужчина не создаёт свою семью, а лишь присоединяется на птичьих ужасных для мужского психологического восприятия правах к уже существующей неполной семье, семье женщины с ребенком и бывшем мужем, который логическим путем имеет хоть какое-то, но все-таки общения со своими детьми, пусть даже и по закону уже не проживающими единым счастливым социумом, способным при благоприятном раскладе вырастить ПСИХИЧЕСКИ ПОЛНОЦЕННЫХ членов нашего общества.


Эээ. Не очень понятно, что конкретно возмущает автора в доступе папы к своим детям.

Тут МД часто противоречат сами себе. Больше всего их возмущает, что суды автоматически дают опеку над детьми женщинам. Ну хорошо, допустим, они добьются своего, и каждый разведенный мужчина будет, по их терминологии, «с прицепом». Но ведь, судя по мысли автора, новых мужчин бывших жен будет бесить, что папа имеет полный доступ к своим детям. Что-то тут не сходится.

Разумеется, дети в браке разведенных родителей - автоматически становятся неполноценными, и к сожалению, травмы такого брака сказываются в дальнейшей жизни ребенка негативным образом, как печать неполноценной семьи на всю оставшуюся жизнь.

Бляя. Все остальное в этом посте — мудизм, но вот этот абзац — пример беспримесной, чистой глупости.

И когда посторонний мужчина создает семью с женщиной, имеющей детей от предыдущего брака - создается множество проблем, самым главным из которых является непосредственно - ребенок.

Кажется, мы добрались до сути дела.

Чужой ребенок - этот мина замедленного действия, которая рано или поздно, но все-таки взорвется, и тогда станет плохо, причем всем и сразу. Причина всего этого - педагогический тупик, заключающийся в том, что применять передовой метод воспитания детей в семье просто нереально, когда ребенок чувствует и знает, что близкий человек его матери - не его родной отец.

Передовой метод воспитания это какой? Наш гипотетический бездетный мужчина, кажется, скрытый специалист по воспитанию детей, стихийный Макаренко.

Ко всему прочему, в отношении своего дорогого чада женщина не позволит никакой критики, тем более наказания или воспитательных действий со стороны нового своего супруга, а для ребенка - отчима, пусть даже другие методы воздействия на избалованное ленивое чадо просто не действуют. Не сложно представить, какие психологические травмы испытавает ребенок в таком союзе - когда его любимая единственная мама живет с постронним мужчиной, которого он должен любить и уважать при имеющемся у ребенка настоящем любимом и родном отце, не проживающим по непонятным для ребенка причинам вместе с ними. В особо запущенных случаях даже указание ребенку на словах - воспринимается женщиной, как попытка физического и психологического давления на единственное родное для женщины дитя.

Да, практически невозможно договориться с любимой женщиной на берегу, как будут распределены родительские обязанности. Да и вообще, нафиг договариваться? Мужчина это всегда подарок, а слово его — закон! Он пришел в семью, всем должно быть понятно, кто тут теперь главный.

В свою очередь, родной отец, как бы плохо не звучало это выражение - биологический отец, будет явно против подобной экзекуции своего родного ребенка со стороны очередного хахаля своей бывшей супруги, которая привела в дом постороннего и чужого для их совместного ребенка мужчину. В подобных отношениях с разведенной женщиной с ребенком, биологический отец периодически будет всплывать в роли крайне положительного персонажа - воскресного папы, на фоне которого нерадивый и ненавистный горе-воспитатель будет выглядеть для ребенка - чудовищем, мучителем и тираном.

О, знаменитый воскресный папа. Который ну никак не может видеться с детьми чаще. Если бы виделся чаще, то не был бы положительным персонажем, а считался бы просто еще одним занудным, но любимым родителем, по сравнению с которым отчим выглядел бы нормально. Но так как недельными папами быть никак нельзя, во всем виноваты женщина и ребенок! Логика.

При раскладе, когда мужчина, создавший отношения с разведенной женщиной с ребенком, будет тактически отстраняться от воспитательных функций чужого не родного для себя ребенка, чтобы не нарываться на неуместную критику со стороны разведенной женщины и даже биологического отца ребенка - он автоматически переходит в разряд нерадивых мужчин, которые не любят женщину и детей, пусть даже дети и не родные для него.

А вы не пробовали не отстраняться от людей, с которыми проживаете 24 часа в сутки и семь дней в неделю, а налаживать коммуникацию и общение? Говорят, помогает.

Получается катастрофический замкнутый круг, выхода из которого для мужчины, создавшего отношения с разведенной женщиной с ребенком - просто не существует, кроме как поступить логически и - расстаться.

Не, ну при таком-то раскладе конечно. Думаю, и женщина, и дети, и все-все-все будут этому исходу только рады.

И даже, если мужчина изловчиться, и станет самым главным в этих сложных для него отношениях, и добьется уважения всех членов семьи, заставив слушать себя внимательно и бесприкословно, выполняя главную роль данного союза - все это будет лишь на время, вернувшись на круги своя, но будет это уже намного болезненнее для самого мужчины за бесполезно потерянное и потраченное на изначально обреченные отношения время.

Главное, как мы видим, стать самым главным. Равноправным членом семьи тут быть никому не нужно, кажется. Надо забраться сверху и рулить.

Изначально обреченные отношения? Ну если ты приходишь в отношения с позиции, что ты божий дар, то ты обрекаешь отношения на большие проблемы.

Как правило, в подобных отношениях, мужчине, связавшему себя узами семейного брака с разведенной женщиной с ребенком - отводится второстепенная роль быть на вторых ролях и выполнять исключительно задачу сырьевого придатка к этой неполноценной семье - жена, её ребенок и бывший воскресный-папа ребенка - обеспечивая материальное благополучие, и становление на ноги НЕ СВОЕГО потомства. Кого-то из мужчин такая роль вполне устраивает, но назвать такого мужчину полноценным - не представляется уже возможным, как ни старайся. Быть в чужой семье тапочком, фикусом или кошкой для битья - не самая удачная роль для здорового полноценного мужчины, который хочет создать семью. Хотя, согласен, что есть мужчины с низким жизненным требованием, которых многое из вышеперечисленного вполне будет устраивать.

То есть, или ты главный, или сырьевой придаток. Дорогой автор, да у вас комплекс размером с Останкинскую башню.

Учитывая все вышеперечисленные аргументы, никогда и ни при каких обстоятельствах не ввязывайтесь в омут бракованных женщин - разведенных женщин с детьми, чтобы не превратиться в пресловутую тряпку, которую некоторые из вас наблюдают среди своего окружения. Связывая свою жизнь серьезными отношениями с женщиной с таким богатым ПРОШЛЫМ ШЛЕЙФОМ ПРОБЛЕМ, к которому мужчина не имеет никакого отношения - мужчина обрекает себя в заведомо проигрышное положение, чем когда оно было у него в период невинного сексуального общения с бракованной разведенной женщиной.

У нее шлейф прошлого, а он, похоже, сорокапятилетний девственник с идеально чистым послужным списком. Вот кому-то радости прибудет.

Вывод неутешителен, но крайне прост
Никогда не связывайте свою семейную жизнь с разведенными женщинами с ребенком, ублажая себя лишь сексуальными партнерскими отношениями с подобной женщиной. Да и то, оно вам надо?

А ей, ей оно надо? Какой-то хуй, который не спешит выстраивать нормальные партнерские отношения и брать на себя часть семейных обязанностей.

Хорошо, если есть не просит, а только предоставляет писечку. А вдруг его еще и обслуживать надо? Ой не.

Tags: фемизим
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments